生活中，如果说最直观的表现一个人的素养的话，就看看他们的谈吐。比如看到优美的海滩，经常读书的人，可能会感叹：水天一线，轻沙和风，卷起十里银波；而缺少积累的人往往都是口语化的描述：哎呀、我去、漂亮、X逼，好大的浪这样的描述。两者相较，高下立判。书籍是我们获得知识的最基础的途径，不仅能丰富我们的见识和审美，更能在生活的细节处影响着我们言谈举止，指导我们的行为选择。今天，我们我们从各种生活场景出发，看看读书和不读书对我们生活的影响吧。
01经常看书的人更了解现象背后的道理和原理
有些看似很普通的事，背后其实是有经济学、心理学等原理在的。读过相关书籍的人，就会因为知道这些原理，而看到事情的本质。
读书越多，人其实是越宽容的，而读书少的人，在观念上则容易表现为保守与专制。
而基本不读书的人，很难去接受与自己不一样的观点。
各种微博、公众号、知乎的评论中不是经常出现“三观正”这种评价嘛，可是现实中，很多人并不是站在客观角度来评价其他人的三观的，他们通常有一个简单粗暴的评判标准：和我的三观一样，你就叫三观正，和读书越多的人，越清楚自己的贫瘠，而基本不读书的人，反而容易认为自己的灵魂是丰盛的。
03经常看书的人好奇心与求知欲更强
04经常看书的人会更客观地去思考一件事
我自己是一个每天都读书，每个月都买书的人。从今年3月份起，我每天下班后还会坚持写一篇读书笔记，不是为了别的，就是为了记录自己读书的收获。
毕竟，好记性不如烂笔头嘛。
最后，用一句话与大家共勉：
一个没有输入的人，未来是很难持续输出的。
有些看似很普通的事，背后其实是有经济学、心理学等原理在的。读过相关书籍的人，就会因为知道这些原理，而看到事情的本质。
比如我每天早上早餐买肠粉的时候，档口的阿姨总是和蔼可亲的问我：老板娘问你加两个鸡蛋还是加一个？
我通常会下意识的回答：加一个
在和谐愉快的氛围中，我拿到了热气腾腾的早餐，阿姨也如愿以偿的在这一份的肠粉中多赚了一个鸡蛋钱。
后来，我在阅读一本经济学的著作时，了解到经济学中有一个原理叫：锚定效应。
如果阿姨让我选择加不加鸡蛋，此时，如果是赶着上班的我自然会陷入一番比较：
这都几点了，上班又要迟到了，扣工资啊喂
加一个鸡蛋多少钱，现在加还来得及吗？
到底是加还是不加？
这样的对比下，我很可能做出的回复是：
不加，就一份肠粉，我还赶车呢，老板要快。
阿姨直接贴心的帮我跳过了加不加鸡蛋的决定，而是在加几个的问题上做选择。
阿姨让我加鸡蛋，就是一个初始锚点，让我们在这个基础上，做出加一个还是加两个的问题，在这种对比之下，我们大概率会做出加鸡蛋的选择，至于加一个还是加两个，无非是多赚还是少赚的问题了。
而这个经济原理，我们身边各式各样的APP，频频剁手的淘宝天猫里，三天两头的多买优惠、价格美丽的划线优惠，哪一个又不是在运用锚定效应呢？
02经常看书的人能够包容不同声音读书越多，人其实是越宽容的，而读书少的人，在观念上则容易表现为保守与专制。
而基本不读书的人，很难去接受与自己不一样的观点。
各种微博、公众号、知乎的评论中不是经常出现“三观正”这种评价嘛，可是现实中，很多人并不是站在客观角度来评价其他人的三观的，他们通常有一个简单粗暴的评判标准：和我的三观一样，你就叫三观正，和读书越多的人，越清楚自己的贫瘠，而基本不读书的人，反而容易认为自己的灵魂是丰盛的。
03经常看书的人好奇心与求知欲更强
一个人经常看书，除了专业或职业上的原因，就是因为爱看书。为什么爱看书？
因为书中的世界实在是太精彩，太缤纷了。
爱看书的人，不管多大，都还抱有孩童时期那种旺盛的好奇心，我们对世界有很多不了解，所以我们想去知道。
我原先是只看文学和哲学的，后来又去读了天文学方面的书，因为我对宇宙太感兴趣了。再后来我又去读心理学，读经济学，读历史，越读越发现自己太浅薄了。
04经常看书的人会更客观地去思考一件事
说实话，一个人想要做到客观是很难的，我们都是主观而自私的，但是读书多的人会刻意让自己抽身出来，站在一个客观的角度去审视问题。
为什么要这么做？因为在带有强烈情绪，或与自身利益过分相关的时候，人就戴上了有色眼镜。
我自己是一个每天都读书，每个月都买书的人。从今年3月份起，我每天下班后还会坚持写一篇读书笔记，不是为了别的，就是为了记录自己读书的收获。
毕竟，好记性不如烂笔头嘛。
最后，用一句话与大家共勉：
一个没有输入的人，未来是很难持续输出的。
